LA REPRODUCCIÓN HUMANA HA DE SER POR COITO NATURAL. No a las clínicas de fertilidad

 

 Hubo un tiempo en que los amantes de los animales rechazábamos la inseminación artificial como sistema reproductivo para el ganado de granja, demandando la monta natural. Hoy son ya bastantes los ganaderos que objetan esa barbaridad estúpida y sádica que es la inseminación, especialmente para el vacuno, valiéndose de la monta natural, esto es, del coito libre por impulso genital natural entre un toro semental y una vaca.

 El motivo es que los terneros resultantes del acto veterinario, antinatural, pues tal es la inseminación, suelen presentar anomalías inquietantes en su conducta, desarrollo y prestaciones, a menudo poco visibles pero que no escapan al ojo atento de los ganaderos profesionales. Diríase que el sistema veterinario de que se sirve la ganadería industrial de las macrogranjas está llevando a una degeneración de las especies animales que lo padecen, generación tras generación. En efecto, hay muchos indicios que permiten sospechas que tales degradaciones, taras y menoscabos son acumulativas.

¿Por qué? Pues porque el coito natural es necesario e imprescindible para la vaca, sin él no sólo enferma sino que degenera. Si se la priva de ser montada, su organismo y su psique no logran situar en el contexto apropiado e imprescindible los actos de la concepción, del preñamiento, de la creación de un nuevo ser, así como de su implantación y desarrollo en las primeras y decisivas horas de la fusión entre óvulo y espermatozoide. La colosal tormenta energética, del sistema nervioso y hormonal, mental y física, en la que se aúnan deseo, pasión, acometividad y furor, que es la cópula, el apareamiento, resulta imprescindible para, primero, la buena salud de la hembra, segundo, la concepción, gestación y parto de un ternero normal. Sano, robusto, lleno de vida, alegre y juguetón.

 Prescindir del coito reproductivo, negarlo, prohibirlo, es una monstruosidad, una más de las muchas que impone la modernidad enloquecida y pervertida, que nos está llevando, literalmente, al desastre como individuos y como especie.

 Pues ahora tenemos que lo que no se desea para las vacas se está imponiendo a las mujeres, como el no va más de la modernidad, por el régimen institucional “protector” de las féminas. Como lo más rompedor. Algún gobierno autonómico ha llegado a banalizar el asunto ofreciendo cuatro intentos por el precio de tres, como si concebir un hijo, un nuevo ser humano, fuera igual a adquirir unas botellas de refresco en un supermercado: llévese cuatro y pague tres… Claro que el tratamiento de fertilidad es caro, entre 4.000 y 10.000 euros por tres intervenciones, por tres intentos. Pero eso no autoriza a nadie a arrojar todavía más cieno sobre el asunto…

El ser humano no puede resultar de un acto médico sino de un acto sublime de amor y deseo. O, al menos, de un acto de deseo, calentura y furor, del impulso genésico y libidinal. Del primero resultan criaturas degeneradas, del segundo, seres humanos.

Ciertamente, estamos en una situación en que la infertilidad de las mujeres sube año tras año. Según algunos estudios ya son no-fértiles el 10%, según otros el 30%, y según todos, el incremento de esas cifras hará que pronto estemos en ¡el 50% de féminas incapaces de concebir!, lo que será el final, o casi, de la especie humana El porcentaje natural se sitúa en el 3%, así que la cosa es tremenda.

Al rechazar con toda energía y rotundidad la inseminación (también porque es convertir en un acto mercantil y capitalista la reproducción humana, que hasta ahora estaba fuera del mercado y del uso del dinero, que todo lo corrompe). tenemos que ofrecer soluciones.

La primera y principal es abrir un gran debate libre y responsable en toda la sociedad sobre por qué las mujeres se han vuelto infértiles en una proporción tal colosal, que además crece impetuosamente. Sin este debate no es posible encontrar soluciones, y sin ellas lo que hacen los poderes constituidos es empujar a las mujeres hacia las clínicas-negocio, como si fueran ganado, nunca mejor dicho. En este debate van a ir saliendo cuestiones de lo más sorprendente y van a ir cayendo muchas cabezas. Claro que las instancias que se autoproclaman “protectoras” y “liberadoras” de las mujeres harán todo cuanto esté en sus manos, que es mucho, para impedir o sabotear dicho debate, pues lo que de él resulte no va a ser clemente con ellas. De modo que, en el asunto está incluido un componente de libertad de pensamiento y libertad de expresión. Y, sobre todo, como se verá, de libertad sexual. Vale decir, de libertad en todas sus concreciones, que es lo que, sobre todo, falta en nuestra sociedad.

En mis próximos artículos iré tratando todo ello, para contestar a las preguntas ¿por qué, por la acción de qué o quién, se están volviendo infértiles las mujeres en el siglo XXI?, ¿quiénes son los culpables y las culpables? Pero, sobre todo, ¿cuál es el posible remedio, o remedios?, ¿qué pueden hacer las mujeres que no se quedan embarazadas para conseguirlo, evitando las pútridas, mercantilizadas y explotadoras, fuleras y enfermantes (yatrogénicas), clínicas de “reproducción asistida (sic)”?

RODRI